今年的OFC 2026上，是德科技做了448G的现场演示，还参与了互操作性测试。与此同时，OIF也启动了448Gbps速率的CEI标准化研究工作。
另外，Arista/Meta 也在 OFC2026 上对 448 Gbps 互连带宽和损耗限制做了研究报告。
当前，224G PAM4 通道的带宽是 56GHz，对应到 448G PAM4 的话，需要的带宽是 112GHz。而 PAM6 需要 90GHz，PAM8 需要 75GHz。
425Gb/s 是扣除开销之后的净载荷速率，450Gb/s 则包含了净数据加上 FEC 这些冗余数据。
可以看到，PAM4 占用的带宽最大，但它的抗干扰能力最好。调制阶数越高，所需的带宽越低，抗干扰能力也随之变差。
高阶调制的误差距离更小，信号抗干扰能力更弱，误码率也更大，因此对信噪比的要求会更苛刻。同时，高阶调制也更容易受到反射、非线性失真和串扰的影响
Meta 结合成本、向后兼容性和能效等因素，给出了详细的评估结果。这里我们只列出 PAM4、PAM6、PAM8 这三种的情况。
理论上，原本为 224G PAM4 标准设计的方案，如果不做优化，是无法满足上面那些较高要求的。
以采用 PAM6 调制的 425G 信号为例，在 85GHz 频率下，传统接口的有效范围只到 90GHz。
但如果要实现在 PAM4 调制下的 448G，即需要 112GHz 带宽，就必须采用 CPC 那种使用双件连接器和双轴电缆的连接方案。
因为普通连接器的残桩较长，频率超过 100GHz 之后会出现严重的谐振问题。
CPC 方案中，双轴电缆负责中间长距离的低损耗传输，用来替代传统高损耗的 PCB 走线。双件连接器可以把残桩长度控制在正负 0.3 毫米范围内，并且阻抗是可控的。
因此，Meta 认为，CPC 要实现 448G 的优先落地路径，应该采用 PAM6 调制方案，即通过适度扩展带宽、适度提高调制阶数的方式来实现 448G。
与此同时，Meta 也评估了 CPO 系统中单通道 448Gbps 链路的端到端性能。评估结果是，CPO 采用 PAM4 方案会更优。
要达到相同的误码率，PAM6 需要的信噪比比 PAM4 高出 3.6dB，而且 PAM6 的 CPO 方案所能获得的信噪比余量也更少。
感谢阅读！
若有不准确地方请指正。
欢迎您加入我们的社群，获取半导体芯片/光器件/光模块领域的高价值技术文档、趋势研报以及各类供需商机。
若您对半导体/光器件/光模块/光纤通信等感兴趣
欢迎关注我们！
投稿 
